COMMUNIQUE DE PRESSE DE VIGILANCEHALLAL.COM A PARIS

ETATS GENERAUX POUR LE RESPECT DU

CONSOMMATEUR ET DU BIEN ÊTRE

ANIMAL A L'ABATTOIR

Peinture grecque datant de 350 avant JC montrant qu’on
étourdissait les animaux

ETATS GENERAUX DU BIEN ÊTRE ANIMAL ET DU RESPECT DU CONSOMMATEUR

SALLE ASIEM 6 RUE ALBERT DE LAPPARENT PARIS 7 E ( METRO SEGUR)

LE 25 MAI 2013 DE 9H 0 18H

Programme :

* 9 h accueil des participants
* 9h30 : ouverture des débats : Alain de Peretti président VH
* 9h40 10h10: Pr Gerard Mouthon , Pr agrégé des Ecoles Veterinaires, ancien chef de service d’Alfort : conséquences bactériologiques de l'égorgement rituel et les danger pour le consommateur
* 10 h 15 11 h15 Dr Lahiani vétérinaire praticien : étude comparative de l’abattage moderne et rituel phase par phase et conséquences, avec projection d’un diaporama.
* 11 h 15 11 h 30 Me Dassa Le Deist avocat : les actions judiciaires en cours de VH
* 11 h 30 12 h 30 Jean Louis Thillier : Escherichia Coli et autre germes pathogènes dans la viande.

PAUSE DEJEUNER

* 14 h Pascal Hilout marocain d’origine ayant quitté l’islam, fondateur de Riposte laïque : le halal dans les pays musulmans.
* 14 h 30 Sami Aldeeb, Professeur de droit arabe et musulman, suisse d’origine palestinienne, auteur de nombreux ouvrages dont une traduction du Coran : l’interdiction de l’abattage rituel en Suisse
* 15 h 30 Dr Alain Dubos Pediatre, medecin fondateur ONG : la pathologie infantile liée à E Coli
* 16 h Table ronde : comment préserver notre art de vivre alimentaire ? Interview enregistrée de Robert Menard journaliste indépendant fondateur de Reporter sans frontières puis débat avec la salle avec Bruno Cobos boucher artisanal, Cecile Goudeneche éleveur pratiquant la vente directe , Richard Roudier syndicaliste agricole, Jean Pierre Grignon (label beret baguette)
* 16 h 45 : Nicolas Dhuicq député de l’Aube : communication sur le dépôt d’un projet de loi sur l’étiquetage
Diaporama : le marché du halal
* 17 h Alain Wagner président de l’ICLA : la taxe halal et les principes laïques
* 17h 30 buffet offert de produits du terroir

ETATS GENERAUX du BIEN ÊTRE ANIMAL à L’ABATTOIR et du RESPECT DU CONSOMMATEUR

À Paris le Samedi 25 Mai 2013

Production et distribution alimentaire de masse, contrôle industriel et traçabilité, dérogation halal et risques sanitaires, absurdités gustatives :
un enjeu de civilisation !

Journée organisée par l’association Vigilance Halal, avec la participation de scientifiques, éleveurs, vétérinaires, associations de protection animale, journalistes, juristes et parlementaires dans un cadre pluridisciplinaire afin d’étudier toutes les facettes du problème.

Participation aux frais : 5 euros
Renseignements et inscriptions : contact@vigilancehallal.com

Tél : 06 20 31 41 04

site http://vigilancehallal.com

RESISTANCE DU PEUPLE FRANCAIS : APPEL DU 18 MAI 2013

RESISTANCE DU PEUPLE FRANCAIS : APPEL DU 18 MAI 2013

APPEL du 18 mai 2013

A l'aube de ce jour,  18 mai 2013,  la loi dénommée « Mariage pour tous » a été promulguée par le Président de la République.

Cette loi consacre l'abolissement du principe fondamental du mariage homme-femme ; elle implique, par l'adoption plénière pour tous, qu'un enfant peut être prétendument né de deux hommes ou de deux femmes ; elle consacre la loi du genre en dépit du caractère universel des identités sexuelles féminine et masculine. Il s'agit d'un bouleversement majeur de civilisation !

Nous n'avons pas cessé, depuis des mois, d'alerter M. Hollande sur ces enjeux.

Nous sommes profondément heurtés de l'arrogance et du mépris affichés depuis des mois, aussi bien par le Président de la République que par le Gouvernement, les Parlementaires et le CESE.

Alors qu'ils sont élus par nous, citoyens français, et qu'ils sont censés nous représenter, ils ont totalement ignoré l'opposition de la majorité des Français à cette loi inique.

Dans leur superbe, ils ont aussi ignoré les nombreux corps intermédiaires qui ont exprimé leur opposition, parmi lesquelles l'Union Nationale des Associations Familiales, l'Académie de Médecine ou encore l'Académie des Sciences morales et politiques.

Cet abus de pouvoir d'un exécutif aux mains d'un lobby ultra-minoritaire affaiblit les Institutions de la 5^e République.

Cette loi annoncée comme un progrès pour les homosexuels sera génératrice d'homophobie car elle les fait passer pour responsables du « droit à l'enfant » qu'implique « l'adoption pour tous ».

La loi est aujourd'hui promulguée : le dernier mot est-il dit ? L'espérance doit-elle disparaître ? La défaite est-elle définitive ? Non !

Notre mouvement d'opposition, immense lame de fond, ne s'arrêtera pas, tout simplement parce qu'il est né du refus inné, profond, d'une loi fondée sur ce mensonge qui consiste à faire croire qu'un enfant pourrait avoir pour parents deux hommes ou deux femmes.

Contrairement à ce qui est dit - mensonge parmi tant d'autres -, cette loi concerne tous les Français parce que tout être humain, demain, sera susceptible d'être privé d'un père ou d'une mère.

Notre mouvement est l'expression profonde de ce que ressentent un nombre formidable de Français : la succession des générations, l'avenir de l'Humanité, ne peut être fondée que sur la reconnaissance de la réalité de l'Homme.

C'est pourquoi, nous, Français, n'accepterons jamais une loi prétendant qu'il puisse y avoir des  générations spontanées !

Nous n'accepterons jamais une loi créant des orphelins de père ou de mère.

Nous n'accepterons jamais les projets de PMA pour tous et de légalisation de la GPA.

Nous n'accepterons jamais que M. Hollande utilise les Institutions françaises au profit de l'idéologie du Genre, fondement de la loi « mariage pour tous ».

Nous refusons que la politique française soit dictée par un lobby ne représentant même pas l'ensemble des personnes homosexuelles, et encore moins l'ensemble du Peuple français.

Nous refusons que la politique française se détourne de l'essentiel : les préoccupations urgentes des citoyens qui, aujourd'hui, font face à une situation économique et sociale dramatique.

Nous défendons le respect de la vraie démocratie : un tel bouleversement de Civilisation ne peut se faire en refusant le débat avec l'ensemble du Peuple français. Car il est clair que le seul débat dans l'enceinte parlementaire et dans des cercles aussi étroits que le Conseil constitutionnel ne saurait suffire sur un tel sujet.

Dans l'histoire récente, des lois votées et promulguées ont été retirées ou n'ont jamais été appliquées.

Pour que cette loi soit retirée, nous appelons tous les citoyens français à être plus mobilisés que jamais : dimanche 26 mai, la présence de tous est absolument nécessaire. Pas un Français conscient du scandale de cette loi ne peut manquer à l'appel !

Au-delà, nous continuerons sans relâche à défendre le mariage homme-femme, la filiation père-mère-enfant, et les familles, cellules de base de toute société, lieux de solidarité par excellence, sources de toutes les richesses humaines et économiques de la société.

Quoi qu'il arrive la flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas : elle est appelée à se renforcer et à se déployer toujours davantage. Elle continuera d'édifier cette digue qui, seule, stoppera la vague des projets mettant à mal les enfants, les parents, les familles, l'éducation des jeunes, c'est-à-dire l'intérêt général, l'avenir de la société, la démocratie, les valeurs de la République française, le respect de l'Homme.

La bataille perdue ce jour ne sera qu'une étape vers la Victoire !

Les générations à venir comptent sur nous.

On ne lâchera rien, jamais, jamais, jamais !

Vive la France !

LE ROI DES CUMULARDS DE FRANCE ET DE NAVARRE

LE RECORD DISPUTE ...

                            QUI DIT MIEUX ?

LA HONTE DES RESTOS DU COEUR par CATHERINE une bénévole des RESTAURANTS de COLUCHE !

Témoignage :

 La honte des restos du cœur :

faites circuler en masse

Par Catherine

On le sait, mais personne ne bouge.. les artistes à la télé nous font pleurer et il y a aussi des gens discrets qui ont besoin d’aide.. il faut que nos gouvernants prennent conscience du problème de plus en plus réel..

NON AU MARIAGE HOMOSEXUEL ... TOUS A LA MANIF POUR TOUS LE 18 mai à CANNES et le 26 MAI 2013 A PARIS...

 

La Manif Pour Tous 06 à Cannes le 18 Mai 2013

il y a 15 minutes

 

Tous à Cannes samedi pour recevoir la palme des manifs régionales !!!!

Le festival de Cannes est LA grande opportunité dans notre région de manifester notre désaccord à la loi "Mariage Pour Tous" devant un nombre très important de journalistes!

Nous vous donnons rendez-vous samedi 18 mai au marché Gambetta -place Gambetta à 16h (itinéraire modifié depuis le dernier post)
Venez nombreux et en famille avec vos drapeaux et un code vestimentaire particulier pour défendre le mariage homme-femme :
-Les femmes habillées en blanc avec un voile en tulle blanc
-Les hommes en chemise blanche, pantalon blanc/beige et un nœud papillon ou une cravate de couleur vive !
(si vous ne pouvez pas remplir ce code vestimentaire, merci de vous habiller de préférence en blanc, bleu ou rose)

Nous distribuerons dans un premier temps des tracts informatifs concernant notre désaccord à cette loi dans la rue d'Antibes avant de réaliser une grande photo dans le parc de la roseraie avec la croisette en arrière plan à 17h45. Nous réaliserons également une chorégraphie avec laquelle nous allons faire le buzz sur internet!!

Nous vous attendons nombreux pour cette nouvelle action et n'hésitez pas à diffuser largement l'information!!

Important: Nous avons besoin de volontaires d'ici le 18 pour mener à bien cette action! merci de nous contacter si vous êtes chauds patate.

LA MANIF POUR TOUS FAIT SON CINEMA

18 mai à 16:00

CANNES

S’inscrire

 

****************************************************

Mariage homosexuel : "non, il n'est pas trop tard !"... Un collectif de hauts fonctionnaires interpelle le Président de la République  

Réunis sous le nom de Jean-Jacques de Cambacérès, rédacteur principal du Code Civil, 82 énarques, issus de 34 promotions, interpellent le président Hollande pour lui rappeler qu'il n'est pas trop tard pour éviter les effets néfastes du mariage gay.   

    Monsieur le Président de la République,

Anciens élèves de l’École nationale administration, nous avons choisi de servir l’État, le service public, l'intérêt général. C'est cet engagement qui motive et justifie l'alerte que nous lançons, car la loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe portera gravement atteinte à l'intérêt général ou, pour reprendre les termes de l'article 1er de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, à "l'utilité commune".

Ce texte a une apparence : étendre un droit au nom de l'égalité. Il a une réalité : créer par une fiction juridique une inégalité entre enfants au nom de l'égalité des adultes, en instaurant un droit à l'enfant.

La revendication d'égalité n'est légitime que lorsqu'elle porte sur des situations comparables. En cohérence avec sa jurisprudence constante, le Conseil constitutionnel a ainsi jugé en janvier 2011 que l'impossibilité du mariage entre personnes du même sexe ne portait pas atteinte au principe d'égalité, au motif que la loi peut traiter de manière différente des situations différentes, et qu'en l'espèce, au regard du mariage, le couple que forment l'homme et la femme et celui que peuvent former deux hommes ou deux femmes ne sont pas, qu’on le veuille ou non, dans la même situation. Mais on peut aller plus loin, et soutenir que le principe d'égalité, correctement entendu, s'oppose à ce que la loi prétende étendre le mariage aux couples de même sexe, car traiter également des situations différentes ne crée pas moins d'injustice que traiter différemment des situations comparables.

Si, au nom d'une conception abusive du principe d'égalité, le mariage est ouvert aux personnes du même sexe, les couples mariés auront tous, exactement, les mêmes droits et devoirs. Cette égalité ne poserait guère de difficulté si le mariage n'était qu'un contrat entre deux adultes. Mais le mariage n'est justement pas que cela;  il est indissociable de tout le droit de la famille, de la filiation, de la parenté en droit français (contrairement à d'autres pays ayant légalisé le mariage entre personnes du même sexe).

Peu importe, dès lors, que la loi ne contienne à ce stade aucune disposition étendant explicitement aux couples homosexuels la possibilité de recourir à la procréation médicalement assistée (PMA) : l'identité du régime matrimonial entraînera inéluctablement l'identité des droits, en vertu du principe de non-discrimination. Si deux femmes peuvent se marier, la Cour européenne des droits de l'homme imposera qu’elles puissent recourir, tout comme le couple formé d'un homme et d'une femme, à la PMA. Et nul pouvoir français, ni exécutif, ni législatif, ni judiciaire, ne pourra s'y opposer. Quand cette étape aura été franchie, ce qui ne sera qu'une question de temps, la même exigence d'égalité imposera que deux hommes mariés puissent avoir accès à la filiation, par le moyen de la gestation pour autrui (GPA). Au nom du droit à l'enfant. Comme 170 juristes l'ont écrit au Sénat, "le désir d'enfant de personnes de même sexe passe par la fabrication d'enfants (...). Le projet de loi organise donc un marché des enfants, car il le suppose et le cautionne. En l'état, ce texte invite à aller fabriquer les enfants à l'étranger, ce qui est déjà inacceptable, en attendant de dénoncer l'injustice de la sélection par l'argent pour organiser le marché des enfants en France". Monsieur le Président de la République, ce n'est ni un fantasme, ni une extrapolation, mais la conséquence inéluctable de cette loi. Où est l'intérêt général ?

Le texte ouvre aux personnes du même sexe l'adoption plénière. Spécificité du droit français depuis la loi du 11 juillet 1966, ce régime, à la différence de l'adoption simple, rompt tout  lien avec les parents biologiques. Un enfant ainsi adopté sera juridiquement réputé "né de deux hommes ou de deux femmes". C'est alors tout le droit français de la filiation qui se trouvera remis en cause : dans deux arrêts du 7 juin 2012, la Cour de cassation n'a-t-elle pas qualifié l'altérité sexuelle de "principe essentiel du droit français de la filiation"?  C'est aussi oublier que l'adoption n'a pas pour objet de donner un enfant à un couple qui ne peut en avoir, mais de donner des parents à un enfant qui a perdu les siens. Au nom de l'intérêt d'adultes en mal d'enfant, et en violation de la Convention internationale des droits de l'enfant qui impose de faire prévaloir l'intérêt supérieur de l'enfant, cette situation créera une inégalité profonde entre les enfants. Citons encore les juristes : "l'enfant adopté par deux hommes ou deux femmes sera doté d'éducateurs, d'adultes référents, mais privé de parents car ces  parents de même sexe ne peuvent lui indiquer une origine, même symbolique. Il sera en réalité deux fois privé de parents : une première fois par la vie, une seconde fois par la loi". Monsieur le Président de la République, ce n'est ni un fantasme, ni une extrapolation, mais la conséquence inéluctable de cette loi. Où est l'intérêt général?

A cause de tout ce qu'il induit pour la vie et le statut des enfants, ce texte suscite une opposition pacifique mais déterminée, massive et croissante, que le vote précipité de la loi ne fera pas taire. Les manifestants ont été ignorés, caricaturés, traités de ringards, d'homophobes. Leur décompte officiel, à Paris les 13 janvier et 24 mars, relève de ce que le droit public appelle l'erreur manifeste d'appréciation. Le ­Conseil économique, social et environnemental a été saisi d'une pétition signée par près de 700 000 personnes, première application de la loi constitutionnelle de juillet 2008. Il s'est déclaré incompétent au motif que la question portait sur un projet de loi ; ceci après que son Président, hors de toute procédure, eut cru bon de saisir le Premier ministre pour recueillir ses instructions. Dans ce contexte, les commentateurs semblent s'étonner d'une radicalisation  - heureusement pacifique - du mouvement. Mais comment s'en étonner? Et si rien n'est fait, nul ne sait jusqu'à quel point la cohésion nationale sera gravement et durablement ébranlée. Monsieur le Président de la République, ce n'est ni un fantasme, ni une extrapolation, mais la conséquence inéluctable de cette loi. Où est l'intérêt général ?
 
Monsieur le Président de la République, il n'est pas trop tard pour sortir par le haut de cette impasse. Des solutions existent, dont vous seul avez la clef.

"La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum". Michel Crozier écrivait qu'on ne change pas la société par décret. On ne change pas de civilisation par une simple loi. L'objection selon laquelle l'article 11 de la Constitution ne s’appliquerait pas aux sujets "sociétaux" nous paraît spécieuse. Le mariage, la filiation, l'adoption sont par essence des questions  "sociales". Un référendum est donc possible, et démocratiquement légitime. A condition que la question posée soit parfaitement claire, et que soit bien comprise la portée réelle du texte : les Français doivent être conscients qu'il est juridiquement impossible d'accepter le mariage entre personnes du même sexe sans donner du même coup à ces couples le droit à l’adoption et à la PMA.

Une autre option existe : retirer ce texte. Deux chefs d'Etat ont ainsi écouté le peuple, François Mitterrand en 1984 à propos de l'école libre et Jacques Chirac en 2006 à propos du CPE - deux mois après le vote du texte. Monsieur le Président de la République, vous déclariez à l'époque, évoquant un "immense gâchis" : "Il suffirait d'un mot, un seul, que le pouvoir hésite à prononcer : l'abrogation. Quand on a fait une erreur, il faut savoir l'effacer" ; et vous demandiez :  "à quoi sert d'attendre la prochaine manifestation ?".

I| serait alors temps de créer l'union civile entre personnes du même sexe, leur conférant les mêmes droits sociaux, fiscaux, patrimoniaux que les couples mariés à la notable et légitime exception des droits relatifs à la filiation, comblant ainsi les lacunes du Pacs et permettant la reconnaissance de cette union par un officier d'état civil, et d'engager un débat public sur la demande sociale d'un statut de "beau-parent", pour les configurations familiales dans lesquelles des personnes hétérosexuelles ou homosexuelles souhaitent pouvoir partager ou se voir déléguer l'autorité parentale, en l'absence d'un lien de filiation. Un tel projet ne diviserait pas, mais rassemblerait sans doute, contrairement au texte voté, une large majorité, et l'intérêt général en sortirait grandi.

 Monsieur le Président de la République, vous avez déclaré que vous ne seriez pas "le chef de la majorité", que vous auriez "toujours le souci de la proximité avec les Français". Le premier de vos engagements n'est-il pas d'être le garant de la cohésion nationale, et le rassembleur de tous les Français - les Français d'aujourd'hui et ceux de demain ?

         Le Groupe Cambacérès

DE LA MANIF POUR TOUS A UNE REPUBLIQUE POUR TOUS

C’est au tour des serviteurs de l’État, tenus au devoir de réserve, de s’exprimer de plus en plus contre les conséquences néfastes de la loi Taubira. Le groupe Cambacérès, qui regroupe 82 anciens élèves de l’ENA, interpelle sur Atlantico le président de la République. Sur notre site, c’est un haut fonctionnaire qui appelle le mouvement de La Manif pour tous à aider le corps social à retrouver le chemin de sa reconstruction. La méthode qu'il préconise : coaguler les forces en présence sur quelques points d'accord fondamentaux autour du droit de l'enfant.

LE MECONTENTEMENT dans la rue, fût-il massif, ne suffit pas à inverser le cours politique des choses. Ou alors il s’agit d’une évolution où le peuple décide de renverser ses institutions et ses gouvernants par la force, sans autre forme de procès, si l’on peut dire. Les Manifs pour tous du 13 janvier, du 24 mars, du 21 avril ou du 5 mai… n’ont pas, apparemment, exprimé cette volonté.

Mais pourtant, une volonté claire s’est manifestée, un refus instinctif et atavique qu’on touche à un fondement considéré comme essentiel, principal de l’affectio societatis : non pas l’institution du mariage mais le droit de tout enfant à connaître un père et une mère, qu’ils le soient selon les lois de nature ou qu’ils en soient les substituts légaux. 2013 n’est pas le 1984 de l’école libre ni le 1906 des inventaires. Le poids du catholicisme, fût-il réduit à une identité sociologique, n’est pas à lui seul suffisant pour faire prévaloir son bon droit, qu’il porte sur ses écoles ou sur ses édifices cultuels.

Mais c’est justement et paradoxalement le signe d’une espérance en 2013 plus profonde.

Nous ne sommes pas, sur le sujet du mariage pour tous, dans un combat entre cléricaux et anticléricaux, même si le poids des catholiques engagés dans ce combat est substantiel, tout simplement parce que 45 millions de Français sur 65 sont baptisés dans l’Église catholique.

La diversité jusqu'à l'apparemment absurde ou à l'hétéroclite des soutiens de La Manif pour tous, d'homosexuels à traditionalistes, de bourgeois de province à musulmans de banlieues, d'Antillais socialistes à Bretons enracinés, sans oublier ce qu'il faut de saltimbanques, laisse au premier abord une impression étrange (que peuvent-ils avoir en commun ?) mais finalement rassurante. Comme si la société française, dont le délitement s'accélère, tentait par un ultime effort de se ressaisir sur le plus petit dénominateur commun de notre contrat social : qu'un enfant, fût-il élevé par un seul de ses parents, ou dans une famille recomposée ou pas, en quête ou non de ses origines naturelles, quels que soient sa race, son origine, sa religion, sa classe sociale, puisse continuer à naître véritablement, mais aussi juridiquement d'un père et d'une mère, qu'ils fussent ou non mariés ; que ce droit imprescriptible reconnu par la Convention des Nations-unies sur les droits de l'enfant ne lui soit pas définitivement enlevé... Au risque de basculer dans le « meilleur des mondes » dont Aldous Huxley nous narre combien le mot « mère » est proscrit du vocabulaire courant, honni et ne doit jamais être prononcé.

Juste avant l'abîme, une réaction désespérée, un dernier réflexe vital du corps social, d'une société, d'un peuple plurimillénaire qui ne veut pas disparaître comme peuple organiquement constitué ni se résumer à un agrégat d'individus désunis.

Dernière chance avant la fin du peuple

Cette chance est à saisir. Après, il n'y aura plus de peuple, plus de société française, ce monde disparaîtra, il y aura toujours des hommes, des femmes, des enfants, certains repliés dans des communautés étanches, fermées à l'extérieur, d'autres livrés à un Léviathan sans visage, individus anonymes sans passé, sans histoire, sommés de consommer et de jouir sans fin, mais interdits de questionner, de se questionner, de chercher ce mystère des origines et de le perpétuer. Il n'y aura plus de peuple français.

Cette chance est à saisir vite. Il n'est plus temps de se disputer entre bisounours, humoristes, croyants, laïcs, gauche, droite. Il faut retrouver le sérieux des circonstances et se ressouvenir d'un esprit, d'un élan, un peu trop mythifié peut-être dans notre roman national mais finalement plus pragmatique qu'idéaliste, ou plutôt, pragmatique parce que l'idée qu'il portait n'était autre, osons le dire, que le salut de la France.

Le Conseil national de la Résistance fut un moment improbable de notre histoire. La Charte qu'il élabora a aujourd'hui la vertu d'un mythe commode, celui d'une réconciliation nationale entre toutes les factions, qu'on n'attendait pas. Mais ne fut-elle pas surtout un compromis pratique entre les forces politiques en présence qui acceptèrent de mettre entre parenthèses leurs points d'opposition pour définir le socle d'une reconstruction intellectuelle, morale et spirituelle de la Nation, en vue, une fois la victoire obtenue, de maîtriser elle-même son destin ?

Reconstruire sur les fondamentaux

Toute proportion gardée, on peut estimer que notre société bigarrée, éclatée, peut-être plus multiculturelle et métissée qu'elle ne l'a jamais été, peut retrouver le chemin de sa propre reconstruction sur quelques points d'accord fondamentaux.

Tout d’abord, reconstruire sur le socle du droit de chaque enfant à avoir un père et une mère, c'est-à-dire sur une histoire qui lui permette de se mettre debout et d'avancer. Oui, nous voulons reconstruire notre pays sur l'amour d'un père et d'une mère pour les enfants que la nature leur donne ou que la Nation leur confie.

Il faut donc très vite structurer ce mouvement profond qui cristallise d'autres motifs de mécontentement légitimes mais seconds, pour qu'il devienne une force politique, une expression politique qui emmènera dans son sillage les autres questionnements, les autres inquiétudes et peurs qui traversent tout le corps social. Reconstruire le sens du bien commun autour de nos enfants.

Cette structuration politique passera, c'est humain et c'est naturel — par une coagulation des forces en présence autour de principes communs, d'objectifs communs au service desquels le combat, la lutte politique pourra s'amplifier :

La base de ce combat doit être maintenant de repartir de ces principes pour les faire prévaloir, pour les imposer aux oligarchies politiques, économiques, médiatiques en place.

Ce ne sera sans doute pas assez pour certains, beaucoup trop pour d'autres. Mais il faudra aussi y rajouter les autres éléments d'ordre plus social ou économique que les crispations actuelles révèlent :

Il est urgent que les différentes résistances se rencontrent maintenant et s'organisent.

Il est urgent que plusieurs bonnes volontés, issues des horizons les plus divers, abdiquent leurs étiquettes politiques, philosophiques ou religieuses pour écrire ensemble une nouvelle Charte de la résistance française, un Appel à la République pour tous.

Appel lucide sur les déchirures et blessures de notre tissu social, modeste devant l'immensité de l'ouvrage à reconstruire mais avec au cœur, la petite sœur Espérance qui fera luire la flamme de notre résistance : puisse-t-elle ne jamais s'éteindre et nous donner la victoire !

Car c'est l'amour pour nos enfants qui nous habite, et rien d'autre.

LA MANIF POUR TOUS

CIVITAS

17 rue des Chasseurs

95100 Argenteuil

Le 26 mai, pas seulement contre la loi Taubira

Le 26 mai, il s'agira de manifester, une fois de plus, pour défendre le mariage, la famille et la France catholique. Car il faut bien se rendre compte que le mariage entre personnes de même sexe n'est que la première étape d'un plan que le gouvernement  a déjà rendu public dans des documents officiels qu'hélas personne ne lit. La suite ?

- La légalisation de ce qu'on appelle pudiquement la procréation médicalement assistée puis la gestation pour autrui (plusieurs actuels ministres avaient signé dès 2010 un manifeste en faveur d'un tel projet) qui consiste en réalité à louer les ventres des femmes et à pratiquer la marchandisation de l'être humain pour permettre à des duos homosexuels, par définition stériles, de pouvoir acheter des enfants et s'en prétendre les parents.

Mais le "Programme d'actions gouvernemental contre les violences et les discriminations commises à raison de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre" va bien plus loin ! Et annonce :

- L'introduction dès l'école maternelle de programmes banalisant l'homosexualité et la théorie du gender. Pour rappel, selon cette absurde théorie du gender, ce n'est pas la réalité anatomique et biologique qui fait de vous un homme ou une femme mais seulement ce qui se passe dans votre cerveau, si bien qu'au nom de la soi-disant liberté sacralisée jusqu'à la folie, vous seriez en droit si cela vous chante de vous proclamer homme les jours pairs et femme les jours impairs ! Des représentants du lobby homosexuel seront chargés par le ministère de l'éducation nationale de marteler ces théories contre-nature dès la plus petite enfance.

Des crèches ont déjà été inaugurées dans ce but afin d'encourager les petits garçons à jouer avec des jouets de petites filles et inversément.

- Le formatage de l'opinion sera organisé à travers des formations professionnelles obligatoires pour les enseignants, le personnel médical, les services sociaux, les forces de l'ordre, la magistrature,..., formations destinées à imposer la soumission au lobby homosexuel et à la théorie du gender.

- Un organisme va être créé afin de traquer ceux qui pensent mal et les faire traduire en justice. Les représentants du lobby homosexuel siègeront parmi la direction de ce nouvel organisme.

- La critique du lobby homosexuel et la critique de la théorie du gender vont être inscrites dans le code pénal comme des discriminations condamnables et seront criminalisées.

- Les employeurs devront prouver qu'ils ne pratiquent aucune discrimination à l'embauche sur base de l'orientation sexuelle. Ce qui dans la pratique équivaut à mettre en place un système de quota de personnel homosexuel/bisexuel/transexuel pour éviter d'être suspect.

- Le fait de conseiller à un homosexuel de se corriger sera considéré comme une attitude sectaire.

- Les nouveaux immigrés se déclarant homosexuels et discriminés pour cette raison dans leur pays d'origine pourront s'établir en France.

- L'histoire du lobby homosexuel sera valorisée par le ministère de la culture.

- Les ambassadeurs français soutiendront le lobby homosexuel dans le pays dans lequel ils sont affectés.

Même les formations du BAFA et du BAFD devront inclure ces thématiques. Et les associations familiales, pour être jugées représentatives, devront compter des "familles homoparentales". Jusqu'en dans les moindres détails, tout est imaginé pour subvertir l'ensemble de la société, particulièrement dès le plus jeune âge. La sénatrice socialiste Laurence Rossignol a d'ailleurs déclaré à la télévision (5 avril, France 2, émission Ce soir ou jamais) : "Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l'Etat". Une déclaration qu'il faut également relier à l'intention de Vincent Peillon d'imposer des cours de morale laïque dans tous les établissements scolaires. Car la haine de la famille a pour corollaire la haine de la religion.

Tout cela reflète un authentique totalitarisme. Allons-nous assister à cela sans réagir alors que nous sommes avertis de la perversion de ce projet gouvernemental ? Ce serait impensable !

Par le passé, des lois votées ont néanmoins été bloquées par la détermination populaire. L'enjeu civilisationnel rend notre détermination indispensable et oblige à refuser toute concession.

C'est pourquoi CIVITAS convie tous les défenseurs de la Famille lucides à manifester le 26 mai prochain avec un message clair et une attitude résolue. Il n'y a pas d'exemple d'un gouvernement qui cède devant une foule festive. Seule la ferme détermination d'une foule peut faire reculer un monde politique en perpétuelle quête de réélection. 

Alain Escada,

président de CIVITAS

26 mai à 14h30 - manifestation "Ennemis du mariage, de la famille, de la France : du balai !" - de la place Général Catroux (métro Malesherbes) à l'Opéra. Venez avec votre balai ou votre drapeau frappé du sacré-coeur !

COMMUNIQUES DE PRESSE SUR LES EMEUTES DU PSG A PARIS

15.000 CASSEURS ET VOYOUS VENUS DES BANLIEUES CHAUDES AUTOUR DE PARIS EXPLOSENT LE COEUR DE LA CAPITALE 

COMMUNIQUE DE PRESSE

DU PARTI DE LA FRANCE

Émeutes ethniques à Paris :

les prémices du chaos !

Les scènes de guérilla urbaine qui ont eu lieu à Paris dimanche soir ont une cause principale ; il ne s'agit ni du football, ni du Paris Qatar Saint-Germain, ni des supporters Ultras, mais bien du résultat de la colonisation migratoire de notre pays. En effet, malgré les pitoyables tentatives de dissimulation du Ministère de l'Intérieur et des médias aux ordres, les émeutiers étaient manifestement, dans leur grande majorité, des jeunes voyous issus de l’immigration venus agresser, vandaliser, piller, et brûler tout sur leur passage, profitant comme souvent d'un événement festif afin de se livrer à leurs razzias.

Refuser de voir la réalité de cette colonisation migratoire par des populations inassimilables, hostiles au pays d'accueil, revanchardes et souvent islamisées conduit tout droit notre pays à une situation de pré-guerre civile si aucun changement radical de politique n'est rapidement entrepris.

Carl Lang et Le Parti de la France constatent que le ministre Valls est beaucoup plus agressif à l’égard des familles françaises qui manifestent pacifiquement contre le mariage homosexuel et l’infâme loi Taubira qu’à l’égard des voyous et casseurs de banlieue. Cela est parfaitement conforme à l’idéologie anti-nationale,  anti-familiale et pro-immigrée véhiculée depuis des décennies par l’internationale socialiste.

Le Parti de la France appelle à la décolonisation de la France et de l’Europe par l’inversion massive des flux migratoires extra-européens, l’organisation du retour au pays, l’expulsion de tous les clandestins ainsi que des délinquants et criminels étrangers à l'issue de leur peine, l’attribution des prestations sociales et familiales réservée exclusivement aux Français, au nom du patriotisme social et familial.

Le Parti de la France rappelle la nécessité de réformer le code de la nationalité en remplaçant le droit du sol par le droit de la filiation.

Afin de rétablir l'ordre et la loi sur tout le territoire national et pour que la France soit respectée et les Français protégés de la racaille étrangère, il faut d’urgence rendre la France aux Français !

CARL LANG

Président

LE PARTI DE LA FRANCE

mais un Gouvernement qui ne voit rien, n'entend rien

ne dit rien ! ( proverbe chinois )

                   ***********************

HISTOIRE DE CIVILISATION

En 1480 ils étaient 800 chrétiens italiens – ils ont refusé de se convertir à l’islam – les islamistes les ont décapités – le Pape les canonise – les médias ne se bousculent pas pour en parler

12 mai 2013 | Classé dans: Chrétienté,Europe,Islam,Italie 

Posté par: Jean-Patrick Grumberg

Le pape François va canoniser ce dimanche 800 martyrs qui ont refusé en 1480 d’abjurer le christianisme pour se convertir à l’islam et ont été décapités à Otrante (sud de l’Italie) sur ordre du commandant musulman ottoman Gelik Achmet Pascia.

Les islamistes d’aujourd’hui n’ont pas changé d’un millimètre – mais maintenant ils ont des complices, les « islamo-gauchistes », journalistes et élites mal pensants.

Dans « il Foglio », Alfredo Mantovano, juriste catholique et sénateur, né au sud des Pouilles, dans la région d’Otrante, sur la même terre que les huit cents, écrivait¹ :

Ces 800 hommes ont subi il y a cinq siècles le sort réservé à l’Américain Nick Berg en 2004. Capturé par des terroristes islamistes en Irak alors qu’il exerçait son activité d’antenniste, il a été tué au cri de « Allah est grand ! » Son bourreau, après lui avoir tranché la veine jugulaire, a passé la lame autour du cou jusqu’à ce que la tête se détache et il l’a montrée comme un trophée. Exactement ce que le bourreau ottoman avait fait à chacun des 800 habitants d’Otrante en 1480.

Les rares médias qui relatent cette canonisation hautement symbolique – 100 000 chrétiens sont massacrés chaque année – gomment soigneusement la dimension islamiste de ce massacre.

Mantovano rapporte cette tentative d’invasion mahométane :

Le prologue à cette exécution de masse a lieu le 29 juillet 1480, aux premières heures du jour : depuis les murs d’Otrante, on voit pointer à l’horizon une flotte composée de 90 galées, 15 mahonnes et 48 galiotes, avec à leur bord 18.000 soldats, qui devient de plus en plus visible. L’armée est dirigée par le pacha Agometh, lui-même sous les ordres de Mehmet II, dit Fatih, le Conquérant. En 1451, ce sultan, alors âgé de 21 ans à peine, avait pris la tête de la tribu ottomane, qui s’était imposée sur l’échiquier des émirats islamiques un siècle et demi auparavant.

En 1453, à la tête d’une armée de 260.000 Turcs, Mehmet II avait conquis Byzance, la « seconde Rome ». Dès lors, il projetait de s’emparer de la « première Rome », la vraie Rome, et de transformer la basilique Saint-Pierre en écurie pour ses chevaux.

En juin 1480, il juge le moment opportun pour accomplir son œuvre: il lève le siège de Rhodes – que ses chevaliers défendaient avec courage – et dirige sa flotte vers la mer Adriatique. Il a l’intention de s’emparer de Brindisi, dont le port est vaste et commode. De Brindisi, il envisage de remonter l’Italie jusqu’au siège de la Papauté. Un fort vent contraire contraint cependant les navires à toucher terre à 50 milles plus au sud. Le débarquement a lieu à Roca, à quelques kilomètres d’Otrante.

... à l’aube du 12 août, les Ottomans concentrent leurs tirs sur un des points les plus fragiles des murailles. Ils ouvrent une brèche, envahissent les rues, massacrant tout ce qui est à la portée de leurs tirs. Ils gagnent la Cathédrale où de nombreux habitants se sont réfugiés. Après avoir renversé les portes et pénétré dans l’édifice, les Ottomans trouvent l’archevêque Stefano vêtu de ses habits pontificaux, le crucifix à la main.

A l’injonction des assaillants de ne plus prononcer le nom du Christ – puisque c’est Mahomet qui commande désormais – l’archevêque leur répond en les exhortant à la conversion. Il est alors décapité d’un coup de cimeterre.

“Environ huit cent hommes furent présentés devant le Pacha. A ses côtés se tenait un prêtre calabrais nommé Jean. Ce misérable apostat fit usage de son éloquence satanique pour persuader les chrétiens d’abandonner le Christ pour se convertir à l’Islam. S’assurant ainsi de la bonne grâce d’Algometh, ils auraient la vie sauve et conserveraient tous les biens dont ils disposaient chez eux. Dans le cas contraire, tous seraient massacrés. Parmi ces héros, Antonio Primaldo, un tailleur déjà vieux mais plein de piété et de ferveur. Au nom de tous les autres, il répondit: ‘Vous tous, croyez en Jésus Christ, fils de Dieu et soyez prêts à mourir mille fois pour lui’“.

« En se tournant vers les Chrétiens, Primaldo leur adressa ces mots: ‘Mes frères, nous avons combattu jusqu’à aujourd’hui pour notre patrie, notre vie et nos maîtres terrestres. Le temps est venu désormais de conserver nos âmes pour notre Seigneur. Puisqu’il est mort sur la croix pour nous, il convient que nous aussi mourrions pour lui, fermes et constants dans la foi. Par cette mort terrestre, nous aurons la vie éternelle et la gloire du martyre’. A ces mots, ils crièrent d’une seule voix et avec ferveur qu’ils préféraient mille fois mourir de n’importe quelle mort plutôt que de renier le Christ”.

Agometh ordonne la condamnation à mort des huit cents prisonniers. Le matin suivant, ils sont conduits, la corde au cou et les mains liées derrière le dos, à la colline de la Minerve, à quelques centaines de mètres de la ville. De Marco poursuit:

“Tous répétèrent la profession de foi et la réponse généreuse donnée précédemment. Alors le tyran ordonna la décapitation, en commençant par le vieux Primaldo, qu’il détestait.

Le sacrifice des huit cents d’Otrante n’est pas important uniquement du point de vue de la foi. Les deux semaines de résistance de la ville permettent à l’armée du roi de Naples de s’organiser et de se rapprocher de ces lieux, empêchant ainsi les 18.000 Ottomans d’envahir toute la région des Pouilles.

Les chroniqueurs de l’époque n’exagèrent pas en affirmant qu’Otrante a permis le salut de l’Italie du Sud. Et plus encore, si l’on en croit l’information selon laquelle la prise de la ville avait initialement incité le pape de l’époque, Sixte IV, à prévoir son déplacement vers Avignon, par crainte que les Ottomans ne s’approchent de Rome.

Cinq siècles plus tard, le 5 octobre 1980, Jean-Paul II se rend à Otrante en souvenir du sacrifice des huit cents : “N’oublions pas les martyrs de notre temps. Ne nous comportons pas comme s’ils n’existaient pas“.

Benoît XVI, le 11 février 2013, lors d’un consistoire ordinaire, a annoncé pour le 12 mai la cérémonie de canonisation d’Antonio Primaldo et de ses compagnons. Juste avant de faire savoir en latin qu’il avait décidé de démissionner.

Alfredo Mantovano conclut :

Aujourd’hui, l’Europe est attaquée, non pas – comme c’était le cas à Otrante – par une armée islamique organisée par des institutions, mais par plusieurs organisations non gouvernementales regroupant des fondamentalistes islamistes.

En tenant compte de cette différence structurelle, il n’est pas déplacé de s’interroger de ce qu’il reste aujourd’hui en Occident, en Europe, en Italie, de ce “naturel“ qui a amené une communauté toute entière à “défendre la paix de sa terre“ jusqu’au dernier sacrifice.

La question n’est pas hors de propos si l’on pense que dans la lutte contre le terrorisme, la solidité du corps social – ou au moins de sa majeure partie – est réellement décisive dans la lutte contre le terrorisme, face à la menace et aux manières les plus barbares de la concrétiser. Le souvenir d’Otrante sert à souligner qu’il existe des moments où la résistance est un devoir, mais il permet avant tout de se rappeler qui nous sommes et de quelles communautés nous descendons.

... Otrante nous montre qu’une civilisation culturellement homogène – ou même principalement animée par des principes de réalité – est capable de réagir de manière très unie pour défendre sa propre Paix. Elle le fait sans piétiner sa propre identité et sa propre dignité.

SOURCE : Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info

COMMUNIQUE DE PRESSE DU PARTI DE LA FRANCE DU PRESIDENT CARL LANG

 Si l'État veut faire des économies,

qu'il réserve les allocations familiales

aux Français ! Qu’il instaure

le patriotisme familial !

Communiqué de Presse du Parti de la France

du Président Carl LANG

Jamais à court d'idées pour s'en prendre à la famille, voici que nos gouvernants, par l'intermédiaire du rapport Fragonard, envisagent de conditionner les allocations familiales en fonction des ressources des ménages. Alors que cette aide, destinée à favoriser la natalité, était jusqu'ici distribuée de manière égalitaire, la gauche souhaite, sous prétexte d'équité et d'économie, en priver les familles les plus riches ou désignées comme telles.

Le Parti de la France s'oppose radicalement à cette nouvelle attaque contre les familles françaises. Alors que la natalité des Français d’origine  française est en chute libre (les chiffres officiels de la démographie étant faussés par la fécondité des femmes étrangères d'origine extra-européenne) c'est au contraire une politique nataliste volontaire et ambitieuse qu'il faut mettre en place.

La politique familiale française devrait être au service exclusif de la natalité française.  Ainsi, la manière la plus efficace de faire des économies dans ce domaine serait d’instaurer le patriotisme familial en réservant exclusivement les allocations familiales aux familles françaises. Cette mesure aurait de plus un effet dissuasif contre l'immigration de peuplement.

La colonisation migratoire coûte à la France entre 100 et 200 millions d’euros par jour. Il faut en finir avec les pompes aspirantes de l'immigration et rendre la France aux Français en mettant fin à la substitution du peuple français par des populations déracinées, inassimilables, souvent islamisées et hostiles au pays d'accueil.

Après la loi Taubira sur le mariage homosexuel et l’adoption d’enfants par des couples homosexuels, la gauche socialiste montre à nouveau clairement le caractère anti-familial de sa politique.

Le Parti de la France

• Delicious
• Digg
• Facebook
• Google
• StumbleUpon

Explosion des cambriolages en France : à quand une véritable politique répressive ?

Vendredi 26/04/2013

Le nombre de cambriolages ne cesse d'augmenter en France (+ 15% en janvier, + 10% en février) sans que cela ne suscite la moindre émotion au sein du gouvernement socialiste, sûrement trop occupé à organiser la répression contre les défenseurs du mariage traditionnel. 

Pourtant ces atteintes aux biens sont insupportables et traumatisantes pour toutes les victimes de ces bandes organisées de pillards. Les condamnations judiciaires sont bien peu dissuasives pour ces mafieux spécialisés dans la rapine et les vols de toutes sortes, et hélas trop rares car intervenant au bout d'interminables enquêtes de police ou de gendarmerie.

Seule une réelle volonté politique de rétablissement de l'ordre public et de la sécurité des biens et des personnes en France pourra mettre fin à ce fléau qui bouleverse la vie des honnêtes gens et qui constitue une grave atteinte au droit à la propriété. 

Le Parti de la France est favorable à une peine de prison ferme pour chaque individu reconnu coupable de ne serait-ce qu'un seul cambriolage, à des peines très lourdes pour les membres de réseaux organisés et enfin l'expulsion systématique et définitive du territoire français des délinquants et criminels étrangers à l'issue de leur peine.

Carl LANG

Président

Email : contact@parti-de-la-france.fr

Site : http://www.parti-de-la-france.fr

Affaire Cahuzac : jusqu'où va

descendre le gouvernement socialiste ? 

Déjà miné par des couacs de communication incessants, un amateurisme consternant de ses membres et une - ô combien méritée - impopularité historique, le gouvernement d'Ayrault et du président François Hollande voit son ministre du budget, Jérôme Cahuzac , dans l'obligation de démissionner suite à l'ouverture d'une information judiciaire à son encontre par le parquet de Paris pour blanchiment de fraude fiscale.

Paradoxalement, celui qui était chargé de mettre en place la persécution fiscale des Français pour financer la politique anti-nationale de la gauche au pouvoir est fortement soupçonné par la justice française d'avoir frauder lui-même le fisc ! Après l'affaire Éric Woerth , ministre du budget de Nicolas Sarkozy , qui avait du également démissionner suite à sa mise en examen pour trafic d'influence, recel et financement illicite de parti politique, le gouvernement actuel poursuit la longue tradition d'une classe politique corrompue et habituée aux comptes cachés en Suisse.

Le Parti de la France estime que les différents partis du Système et leurs faux-opposants n'ont plus aucune crédibilité, légitimité ni même intégrité. Il est grand temps que les Français aient la possibilité d'opter pour un projet de reconquête nationale, économique, culturelle et identitaire afin de balayer les fossoyeurs de la France française et souveraine.

En outre, le Parti de la France est favorable à des condamnations exemplaires et extrêmement sévères des élus du peuple français reconnus coupables de malversations avec notamment, une inéligibilité à vie pour ceux qui ont volé ou détourné de l'argent public.

Cahuzac : rapatrie l’argent ! 

Jérôme CAHUZAC, le ministre sortant du gouvernement socialiste de la République « exemplaire » vient d’écrire une nouvelle page de la vertu républicaine et de la célèbre moralité socialiste.

Bien que ce ministre alors en exercice était publiquement mis en cause par le site Médiapart, il aura fallu attendre l’ouverture d’une procédure judiciaire pour qu’il daigne démissionner de ses fonctions ministérielles et ce, après avoir multiplié les mensonges publics. La classe politique gouvernementale s’était d’ailleurs, à cette occasion, largement félicitée de la «dignité» du geste de Jérôme CAHUZAC. On croit rêver !

Après des mois de mise en cause publique de CAHUZAC, le ministre de l’Intérieur VALLS nous explique aujourd’hui qu’il n’a jamais disposé d’informations sur l’affaire et le ministre de l’économie MOSCOVICI a, quant à lui, réussi le tour de force d’obtenir des autorités suisses une lettre indiquant que CAHUZAC n’avait pas de comptes bancaires cachés, permettant ainsi de dédouaner ou de couvrir le ministre du budget par ailleurs chargé, ironie du sort, de lutter contre l’évasion fiscale. Qui peut bien croire à ces fables ?

Ce qui est clair dans cette nouvelle affaire c’est que MOSCOVICI, VALLS, EYRAULT et HOLLANDE sont, au choix : incompétents, stupides ou complices.

L’avenir nous éclairera peut être à ce sujet, malgré l’étonnante omerta qui semble régner dans le petit monde politique où certains pratiquent le : « je te tiens, tu me tiens par le compte en suisse ».

Face à la légitime colère et à l’indignation du peuple français par ailleurs racketté fiscalement par le pouvoir socialiste et dans l’attente des suites judiciaires, Carl LANG et le Parti de la France attendent de Jérôme CAHUZAC qu’il passe de la parole aux actes par un premier acte de repentance fiscale, républicaine et démocratique en rapatriant les fonds de ses comptes cachés, en justifiant de leur origine, en payant son dû fiscal et en faisant don du reliquat à des œuvres caritatives.

Nous prenons le parti de la France, nous avons donc créé le Parti de la France.

Au moment où le peuple français subit de plein fouet les conséquences de la crise financière, économique et sociale, les partis du système, la vieille classe politique et le pouvoir sont incapables de faire face à l'état de choc économique et social.

Les politiques mondialistes menées depuis trente ans en Europe et en France sous la forme libérale ou social-démocrate sont directement responsables de la crise.

Le dogme du marché ouvert et de la dictature du libre échange ont permis et facilité cette bérézina financière.

Voilà pourquoi le temps de la rupture avec le vieux système économique et politique est venu. Voilà pourquoi, le peuple français est en droit d'exiger des comptes du système et en droit d'espérer en un nouveau projet national, populaire, social et européen de redressement et de reconquête.

Telle est l'ambition du Parti de la France : offrir une véritable alternative globale qui garantisse d'abord les droits du peuple français par le patriotisme social et la préférence française et qui permette la reconquête économique par un protectionnisme européen.

Aux ravages du mondialisme financier s'ajoutent les ravages du mondialisme migratoire qui détruit l'identité de nos peuples d'Europe et engendre une immigration de peuplement qui se transforme en immigration de remplacement.

Face à cette situation, l'affirmation des principes de préférence française et européenne sont une nécessité vitale.

Les droits du peuple français à disposer de lui-même et à rester lui-même doivent être réaffirmés. Les droits de la France à préserver sa souveraineté, ses libertés, son identité, sa sécurité et sa prospérité doivent être revendiqués.

Nos identités et nos cultures provinciales et nationales, nos valeurs communes, helléniques, latines, humanistes et chrétiennes qui fondent la civilisation européenne doivent forger le socle d’un nouveau modèle politique européen pour le XXIème siècle.

Nous sommes le parti de la France et nous sommes le parti du Peuple français.

Nous allons répondre aux défis de ce siècle et aux enjeux de civilisation en offrant une nouvelle espérance et un nouveau souffle aux millions de Français qui se sentent aujourd'hui livrés à eux-mêmes et sont à juste titre angoissés pour leur avenir et celui de leurs enfants. Il n'y a pas de fatalité au déclin. Il n'y a que de mauvaises politiques responsables du déclin.

Les hommes et les femmes d'expérience et de conviction qui fondent le Parti de la France ont l'énergie et la détermination nécessaires pour initier et porter l'espérance du renouveau national.

Rejoignez-nous. Adhérez. Participez à la création de cette force nationale nouvelle. Faites le choix d'un avenir français.

Carl Lang

Contact régional et renseignements :

Permanence 06 Parti de la France du

délégué départemental à Antibes :

Jean-Claude FRAPPA

Téléphone 04-93-34-66-10

FAX          04-93-34-13-70

E-mail :jcfrappa@aol.com

Pour NICE et sa Région :

Gérard DIACONESCO

E-MAIL : diaconesco@numericable.fr

Télé : 06-32-17-36-33

***************************************************************

LES NICHES POLITIQUES Editorial de Michel de PONCINS

LES NICHES POLITIQUES

EDITORIAL DE MICHEL DE PONCINS

A évoquer les niches politiques nous touchons aux fondements de la prétendue démocratie à la française. Le point de départ, le vrai socle est le financement  public des partis politiques. Ce financement est une véritable escroquerie en bande organisée. Un petit groupe manipulateur a décidé de prendre par la force à tous les autres des sommes d'argent immenses et non connues pour financer ses propres actions politiques. Bien entendu l'argent est réservé pour l'essentiel aux partis qui s'autoproclament «partis de gouvernement». Les autres se contentent de miettes : le barrage aux hommes nouveaux ainsi qu'à leurs  idées fonctionne parfaitement.  

L'origine de cette imposture est dans la focalisation de la cérémonie politique sur l'élection présidentielle. Celle-ci est devenue au fil du temps un vrai rite à cause de l'importance de l'enjeu. Gloire et richesse découlent sur le vainqueur et sur ses feudataires. Ce n'est pas pour oublier les autres élections qui obéissent, à un moindre degré, aux analyses que nous faisons aujourd'hui. Étant donnée son importance, l'élection présidentielle coûte de plus en plus cher fournissant un prétexte facile à l'imposture du financement. Plus il y aura d'argent sur la table, plus les prédateurs publics dépenseront et plus ils en voudront : la ruine infligée au peuple français par le financement des partis a de beaux jours devant elle.  

Cherchons à apprécier l'importance de la richesse apportée par les fonctions du sommet. Celle-ci est formée bien sûr par les salaires importants mais surtout par les avantages indirects ; citons entre autres : les retraites, les cumuls, les missions, le train de vie, le droit absolu au reclassement en cas de panne. Les bénéficiaires n'en parleront guère observant le principe du « pas vu, pas pris ».  Nous avons naguère calculé que la pyramide incroyable d'élus qui pèse sur le peuple français prélevait abusivement plus de 5% (cinq pour cent) du PIB.

POUR GAGNER LE GROS LOT 

C'est pour gagner le gros lot qu'il faut ratisser le plus large possible, à savoir exploiter toutes les niches politiques. Lors de l'élection de 2012 les deux candidats restant en lice, Sarkozy et Hollande, avaient pratiquement le même  programme qui était de poursuivre la ruine de la France. Seuls les séparaient  des postures dans le discours. Les médias, acteurs et esclaves de l'orchestre, accusaient  Sarkozy d'être de droite ce que l'intéressé rejetait hautement, ayant d'ailleurs souvent montré par ses actes qu'il était de gauche. Quoiqu'il en soit, chacun pour attirer le chaland devait additionner des voix d'où les promesses insensées  aux uns et aux autres : ce sont les niches politiques.  

Listons quelques promesses faites par Hollande qui fût au finish le plus adroit puisqu'il gagna le gros lot. A grand renfort de l'argent qui nous était dérobé, il courait partout chasser les « niches politiques « : entrepreneurs, pauvres, chômeurs, Florange, raffineries, patriotes, européistes, maîtres des écoles, fonctionnaires ; chacun eût son petit lot bien à soi. Personne n'attira l'attention, et pour cause sur les contradictions entre les niches. Chaque  niche correspond à des promesses électorales et les calculateurs en ont compté  531 ce qui n'est pas mince. 

Il faut reconnaître qu'il n'a pas ajouté à ces niches celle des riches. Il a avoué tout tranquillement sa haine des riches. Nous nous trouvions en pleine comédie.  Il est immensément riche par lui-même et ses fréquentations et, donc, en cacophonie intérieure : chacun  en rigole comme il peut.

UN FAUX DÉMOCRATE

Les gens au pouvoir depuis longtemps se proclament farouchement attachés à  la démocratie quitte à envoyer parfois des bombes sur les peuples assez obtus puisqu'ils ne comprennent pas leur conception de la démocratie.  

Hollande, bien que dit normal, manifeste une particularité. Il est tellement démocrate qu'il est Président depuis un an et reste toujours candidat à sa propre succession. Nous n'avons pas de Président mais un perpétuel candidat. Il existe à l'Élysée plusieurs fonctionnaires grassement payés qui font le compte des promesses qui sont tenues ou ne le sont pas, ou seulement à moitié tenues. Les niches politiques sont toujours là. La plupart de ces niches sont bien gardées par les chiens de garde de la gauche et, de ce fait, le candidat Hollande est tiré vers la gauche.   

En témoigne le  pas de danse qu'il a fait le premier mai vers les entrepreneurs. Cherchant des sous partout, il voulait taxer à mort les plus-values de cession. Il y a là de quoi geler toute l'économie qui est faite d'aller et retours incessants. Après des protestations il a accepté d'atténuer la punition dans un système complexe à souhait. Les patrons présents à la cérémonie ont applaudi. Ce ne sont pourtant que des misères à côté de l'ouragan fiscal qui écrase doublement leurs entreprises. Une première fois en les matraquant, une deuxième fois en appauvrissant leurs clients.

DEVENIR PRÉSIDENT 

Après un an de pouvoir, la situation de François Hollande est étrange. Il s'écroule de partout dans les sondages et navigue au hasard des évènements, balloté entre des vents contraires en se heurtant au mur des réalités. Toutefois, il dispose encore d'une quasi totalité des pouvoirs.

Il pourrait laisser tomber la défroque du candidat et revêtir les habits d'un Président. Il faudrait abandonner la pyramide des niches politiques et gouverner dans l'intérêt de l'ensemble du peuple français. Comme nous l'avons souvent montré la marge de manœuvre est immense et la richesse pour tous est au bout du chemin. Les titulaires des niches en profiteraient largement comme tous les autres.

 S'il ne le fait pas, soit par intérêt, soit par incapacité, soit par idéologie,  il va se  fracasser et il nous restera les larmes. 
 

MICHEL de PONCINS

LA MANIF POUR TOUS : UNE BELLE SURPRISE POUR L'EUROPE !

VU D'ITALIE : LA MANIF POUR TOUS, " SIGNE DE VERITE "

EUROPE FRANCE ITALIE

Vu d’Italie : La Manif pour tous,

"signe de vérité"

Article rédigé par Luca Volontè, le 06 mai 2013

Luca Volontè, député italien de l’Union du Centre, est le président du groupe EPP –European People’s Party de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. Il adresse aux amis de La Manif pour tous sa joie de voir se lever en Europe « un signe populaire de vérité dans la société ».

CHERS AMIS DE LA MANIF POUR TOUS,

Vous êtes la plus belle surprise d'Europe de cette année !

Ces derniers mois, du Royaume-Uni à l'Irlande, de la Belgique à la Hollande, nombreux croyants et non-croyants, chrétiens, musulmans et laïcs descendent dans les rues avec courage et protestent contre les lois et les mesures des gouvernements qui veulent changer la société et la nature humaine.

Ces derniers mois, il semble être politiquement incorrect de réaffirmer la simple vérité des faits, la vérité de la vie de l’homme, la vérité de tous les siècles, la dignité de la vie humaine de sa conception à sa mort naturelle, la vérité de la famille fondée sur l'amour d'un père et d'une mère, la liberté religieuse d’affirmer ses propres convictions en public… Vous avez été capables, avec spontanéité et esprit pacifique, d’être un signe de vérité dans la société française. « Pour se poser, il faut s'opposer ! », écrivait votre poète Claudel.

Face à la barbarie

Vous avez fait face, avec courage et audace, persévérance et détermination, à cette barbarie moderne qui voudrait appeler progrès ce qui est simplement un retour aux jours les plus sombres de la décadence de toute l’histoire.

Vous n'êtes pas seuls, vous devez être sûrs que, de toujours et pour toujours, il y aura des hommes et des femmes qui, avec vous et comme vous, auront le courage de vivre publiquement dans la vérité et de s’opposer fermement aux décisions injustes du pouvoir provisoire de n’importe quelle majorité.

C’est ce qui s’est passé en Espagne, sous le régime de Zapatero, qui voulait « changer la société, la rendre heureuse ». Un rêve des pires idéologies du passé ; la politique et les politiciens doivent servir le peuple et non pas appliquer au peuple une théorie qu’ils ont eux-mêmes construite ou qui dérive des lobbies et des marchands sans scrupules. Servir le peuple et gouverner pour le bien du peuple est tout autre chose que de vouloir changer par la loi la nature et la famille humaines. Vous êtes un exemple brillant d'un peuple qui se rebelle contre les lois injustes : rien de plus naturel, rien de plus courageux et prophétique.

Votre présence quotidienne dans les places publiques avec des bougies allumées, votre silence de réflexion et de prière, sont le bruit le plus résonant que vous pouviez donner au pouvoir français. Un silence qui peut déplacer les montagnes et les a priori idéologiques dans toute la France et dans toute l'Europe.

« Vous n’êtes pas seuls »

Il y a là un énorme mouvement — réduit au silence par les médias européens — : c’est le courage de la foi et de la raison de millions de citoyens européens, enfants, jeunes, maris et épouses, professionnels et ouvriers, commerçants et professeurs, qui se mobilisent, sous différentes formes, pour affirmer leurs raisons, leur tradition, le désir d'être conforme à la nature. Oui, nous sommes anticonformistes et avec cette simple conviction profonde, nous sommes l’obstacle le plus gênant au pouvoir idéologique.

De la Scandinavie à la Hongrie, de la Pologne au Royaume-Uni, des Pays-Bas à la Bulgarie, un peuple laïque et chrétien, juif et musulman se lève pour défendre ses convictions et affirmer sa dignité. Vous n'êtes pas seuls, je vous le dis avec force ! Vous avez des exemples lumineux devant vous, de sainte Jeanne d'Arc qui s’est opposée au nom de l'unité et de la sainteté de la nation française jusqu'à Jacques Maritain, Charles Péguy et aujourd’hui nombreux d’autres courageux promoteurs de la vérité sur l'homme.

Défendre les droits des enfants, mais ne pas défendre leur premier droit à vivre dans une famille avec un père et une mère, c’est un paradoxe tragique dans lequel de nombreux politiciens, loin de la réalité de la vie, sont tombés. De quels droits parlent-ils, s’ils ne sont même pas capables de défendre le premier droit des enfants ?

Le problème de la liberté de la presse

Nombre d’entre nous sont toujours horrifiés devant la violence de la police dans les différents pays du monde. Nous nous souvenons tous de la violence inacceptable de la police à Moscou après les élections ; nous avons eu raison de protester. Pourquoi aujourd'hui, dans cette Europe civilisée, les images de violence sans précédents contre les enfants, les parents, les jeunes et les prêtres en France ne sont pas transmises par la télévision publique et privée ?

Le vrai problème n'est pas l’anticléricalisme généralisé, la maçonnerie, le vrai problème est la liberté de la presse et l’honnêteté de la profession de journaliste en Europe. Nous devons respecter les droits humains dans notre maison avant d’en demander le respect aux autres pays. Où étaient les organisations telles que Save the Children quand les policiers vaporisaient de gaz lacrymogènes les enfants dans les rues de Paris ?

On parle beaucoup et à juste titre de la promotion des femmes et de la lutte contre la violence faite aux femmes, mais l’on n'explique pas la violence du commerce d'ovules ou l'utilisation des femmes comme incubateurs pour faire naître des enfants qui vont être cédés par adoption à des couples de même sexe. N’est-ce pas cela la violence faite aux femmes ? Où est la cohérence de la défense de la femme dans tout cela ? Pourquoi les féministes de la France se taisent sur cette future barbarie qui se prépare pour les filles françaises ?

« Il faudra du courage »

Chers amis de La Manif pour tous, que ces quelques lignes soient un encouragement et un gage de fidélité.

Il faudra du courage, de la persévérance et du temps pour gagner cette bataille de civilisation. Votre unité et votre amitié sincère seront votre seule compagnie dans les moments difficiles à venir. Sachez que vous ne serez jamais seuls.

Il faudra une lutte de changement que vous avez déjà commencé en vous-mêmes. Devenir de vrais hommes signifie entrer dans une lutte quotidienne contre le mensonge qui nous entoure partout. Dans cette lutte, déjà gagnée mais pas encore terminée, il faut qu’il ne vous manque jamais l'espérance que l’on voit aujourd'hui dans vos yeux, touchés aujourd’hui dans les mains de vos amis, épouses, maris. On ne pourra jamais vous enlever la vérité et l’espérance, aucun policier qui vous frappera ni aucune loi injuste contraire au bien commun de la nation… rien ne pourra jamais arracher votre cœur et votre âme!

Je vous laisse avec les paroles de mon écrivain préféré, Chesterton, qui, il y a cent ans, avait décrit ainsi notre actualité:

« Les feux seront allumés pour témoigner que deux et deux font quatre. Les épées seront dégainées pour démontrer que les feuilles sont vertes en été. Nous nous retrouverons à défendre non seulement les incroyables vertus et l’incroyable signification de la vie humaine, mais quelque chose d'encore plus incroyable, cet immense, impossible univers qui nous regarde en face. Nous allons combattre pour les visibles prodiges comme s'ils étaient invisibles. Nous regarderons l'herbe et les cieux impossibles avec un courage étrange. »
 

C’est notre même combat !
À bientôt !

Votre serviteur,

Hon. Luca Volonté,
président du groupe EPP-CD
Assemblée parlementaire CoE

***************************************************************************************************

Mariage gay : la loi Taubira rejetée

Sondage exclusif. Selon notre enquête Ifop-“Valeurs actuelles”, une majorité de Français est désormais opposée à la loi Taubira et lui préfère un simple contrat d’union civile. Résultat de six mois de débats qui ont vu une génération se lever contre l’inversion des valeurs de la société. Un Mai 68 de droite ?

C’est le sondage qui change tout. En éclairant d’un jour nouveau les intentions du gouvernement : si François Hollande a tenu à accélérer la procédure parlementaire sur son projet de “mariage pour tous”, c’est parce qu’il savait que l’opinion, au fil des débats, se retournait. À la question : “Parmi les deux options suivantes, laquelle a votre préférence ? ”, 54 % des Français répondent préférer un “contrat d’union civile en mairie qui offrirait aux couples homosexuels les mêmes droits que le mariage mais sans autoriser l’adoption d’enfants”. Seuls 36 % des Français disent choisir “la loi Taubira qui autorise le mariage et l’adoption d’enfants pour les couples homosexuels”. Il y avait eu un premier signal d’alerte pour le gouvernement : selon un sondage BVA-le Parisien Magazine publié le 12 avril, 55 % des Français se disaient déjà opposés au “mariage pour tous” (contre 43 % de favorables). Un « référendum sondagier », selon les termes de Frigide Barjot (lire son portrait page 16), que renforce encore notre étude : hostiles dans leur majorité à la loi Taubira, les Français le sont encore davantage lorsqu’une alternative politique lui est opposée.

Le discrédit apporté à la loi Taubira est cinglant : pas une classe d’âge, pas une catégorie socioprofessionnelle, pas une zone géographique ne se dit majoritairement favorable au projet de loi de “mariage pour tous” voté le 23 avril dernier. Si le rapport est plus serré au sein des 18-35 ans (43 % de favorables contre 46 % d’opposés), il est écrasant chez les plus de 35 ans : 33 % pour, 57 % contre. Le “mariage pour tous” est surtout très largement désavoué au sein des catégories populaires, atteignant son point culminant chez les ouvriers : 56 % d’entre eux lui préfèrent le contrat d’union civile…

Si François Hollande a longtemps cru que la loi Taubira lui permettrait de diviser la droite, notre sondage démontre qu’il a au contraire réussi le tour de force d’y faire l’unanimité contre lui. 83 % des sympathisants de Borloo (UDI), 82 % des électeurs UMP et 64 % de ceux du Front national préfèrent un contrat d’union civile au “mariage pour tous”.

C’est un profond désaveu pour Hollande et le pouvoir socialiste. Une preuve supplémentaire d’une cassure entre l’exécutif et les Français. Le gouvernement ne peut plus s’abriter derrière l’étendard de son “mariage pour tous” pour masquer son incapacité.

« Quand on pose séparément les questions du mariage et de l’adoption, une majorité de Français est certes favorable au premier et opposée à la seconde mais, dans ce débat, l’adoption a cristallisé le rejet, décrypte Jérôme Fourquet, directeur du département opinion de l’Ifop. Les Français ont compris que le “mariage pour tous” n’était pas qu’un “super pacs”. » Cette consécration dans l’opinion du “droit de l’enfant” sur le “droit à l’enfant” change la donne. Adressant, au passage, un signal au Conseil constitutionnel, qui étudie la loi — et pourrait, selon plusieurs experts en droit constitutionnel, édicter en principe fondamental reconnu par les lois de la République (PFRLR) l’égalité entre les enfants, rompue par les modifications des règles de l’adoption.

La question du contrat d’union civile, posée dans notre sondage, divise en revanche les opposants à la loi Taubira. On retrouve, d’un côté, les partisans de l’abrogation pure et simple du texte, décidés à “ne rien lâcher” et rétifs à tout compromis. De l’autre, les tenants du contrat d’union civile, parmi lesquels Frigide Barjot, convaincus que seule une alternative politique crédible leur permettra de sortir vainqueurs. Signe de cette friction : les huées de certains manifestants à l’encontre de Frigide Barjot, le 5 mai à Lyon… Mais, s’ils sont divisés sur la question du contrat d’union civile, les opposants au “mariage pour tous” n’en sont pas moins mobilisés. Un récent sondage Ifop-Atlantico indiquait que près de huit opposants sur dix se déclaraient prêts à poursuivre la contestation. Un « important degré de détermination » souligné par Jérôme Fourquet, d’autant que « cette population se recrute majoritairement à droite au sein de catégories peu adeptes traditionnellement de contestation dans la rue, surtout après qu’une loi a été votée »…

Ce phénomène nouveau a accouché d’une génération “manif pour tous” venue des profondeurs de la société, surgie par surprise et qui, quel que soit l’aboutissement de ce combat, marquera profondément ceux qui y ont pris part. Au soir du vote de la loi, le 23 avril, le soulagement des Christiane Taubira, Najat Vallaud-Belkacem et autres ne faisait-il pas penser à celui, quarante-cinq ans plus tôt, de ces Français hostiles à la “chienlit” de Mai 68 et rassurés par le plébiscite du général de Gaulle dans les urnes ? Pourtant, Mai 68 allait profondément bouleverser la société. C’est aujourd’hui à cette hégémonie culturelle que s’attaquent ceux de la génération “manif pour tous”. Après avoir constaté l’affaiblissement de nos piliers — autorité, justice, famille, enseignement, valeurs… — par cette “génération 68”, ils se sont levés pour inverser le cours des choses. Le “mariage pour tous” devait être l’aboutissement de l’hégémonie soixante-huitarde ? Il pourrait, par un effet boomerang, sceller sa chute. En voulant achever l’institution du mariage, Hollande aura provoqué en réaction un vaste mouvement de fond. Peut-être un Mai 68 à l’envers.

Mariage gay : la loi Taubira rejetée | Valeurs actuelles

www.valeursactuelles.com

Sondage exclusif. Selon notre enquête Ifop-“Valeurs actuelles”, une majorité de Français est désormais opposée à la loi Taubira et lui préfère un simple contrat d’union civile. Résultat de six mois de débats qui ont vu une génération se lever contre l’inversion des valeurs de la société. Un Mai 68 d...